Wahrscheinlich eine der wichtigsten Entscheidungen, die bei der Entwicklung eines geeigneten Feuerprofis erforderlich sindtecDie Kriterien für die Konstruktion einer Sprinkleranlage für eine Lagereinrichtung beinhalten eine Bestimmung dessen, was pro isttected. Das „Was“ ist in diesem Fall nicht einfach ein Name oder eine Liste von Gegenständen, die gelagert werden, sondern eine Bestimmung der relativen Brandgefahr, die mit den Gegenständen verbunden ist. Für gewöhnliche brennbare Materialien bietet NFPA 13 eine Reihe von Warenklassifikationen und ausgewählte Sonderposten, um die Palette der gelagerten Materialien in einem Lagerhaus zu kategorisieren. Unter Verwendung der Definitionen von NFPA 13 kann der Benutzer versuchen, die geeignete Klassifizierung der Ware für seine spezifische Einrichtung zu bestimmen; Die begrenzte Beschreibungsebene der Definition kann jedoch zu Schwierigkeiten, Verwirrung und falscher Anwendung in Bezug auf die richtige Klassifizierung für das betreffende spezifische Element führen. All dies führt zu einer erheblichen Fehlklassifizierung von Waren im Rahmen des anfänglichen Konstruktionsprozesses für den Sprinkler und für die Bewertung vorhandener Profistecnungskriterien innerhalb von Betriebsstätten. Der Versuch, einen bestimmten Artikel in eine der acht verfügbaren Kategorien einzuordnen, kann sehr schwierig, wenn nicht sogar unmöglich sein. Zur Veranschaulichung dienen die folgenden Beispiele zur korrekten Identifizierung der Warenklassifizierung:

Die Herausforderung

SITUATION #1: KUNSTSTOFFPALETTEN, DIE MIT WAREN DER KLASSE 1 VERWENDET WERDEN

Ein großer Getränkehersteller versuchte, Kunststoffpaletten als Materialhandhabungshilfe als Teil seines Lagerbetriebs für Flaschenbier in Pappbehältern einzuführen, anstelle seines derzeitigen Betriebs, bei dem Holzpaletten verwendet wurden. Die Kunststoffpaletten boten den Vorteil, dass sie gereinigt/desinfiziert werden konnten, und hatten eine bessere Gesamtlebensdauer als die Holzpaletten. Die Bestimmungen von NFPA 13 würden jedoch erfordern, dass die Warenklassifikation für das Produkt um zwei Klassifikationen erhöht werden müsste (verstärkte Paletten wurden vorgeschlagen). Dies würde die aktuelle Warenklassifikation einer Ware der Klasse I zu einer Ware der Klasse III für das Lagerhaus machen. Als Ergebnis das Lager, mit Sprinklerprofitecfür eine Klasse-I-Ware konzipierte Paletten müssten erheblichen Upgrades unterzogen werden, um die Verwendung von Kunststoffpaletten zu ermöglichen.

Die Lösung

Da es sich bei dem Produkt um Flaschenbier handelte, wurde die Frage aufgeworfen, ob eine Aufwertung um zwei Klassen erforderlich wäre oder nicht. Insbesondere, da alle Tests, die zur Bestimmung des erforderlichen Zwei-Klassen-Upgrades durchgeführt wurden, mit einem Standard-Warenpaket der Klasse II durchgeführt wurden. TEC führte einen Warenklassifizierungstest durch. 

Das Ergebnis

Die Ergebnisse des Warenklassifizierungstests zeigten, dass die verpackte Reihe von Flaschenbier auf Kunststoffpaletten nicht zu einer Warenklassifizierung führen würde, die höher ist als die ursprüngliche Bezeichnung als Klasse-I-Ware. Dies ermöglichte die Einführung der Kunststoffpaletten in den Lagerbetrieb ohne Kosten für die Aufrüstung der Sprinkleranlage.

Die Herausforderung

SITUATION #2: ELEKTRISCHER RASIERER

Ein Hersteller von Elektrorasierern führte eine Überprüfung seines verpackten Elektrorasierersets durch, um die richtige Warenklassifizierung zu bewerten, um sicherzustellen, dass die Einführung in seinen Lagerbetrieb angemessen wäre. Die einzeln verpackten Rasierer umfassten eine Rasierbasis aus Kunststoff, den Rasierer mit Kunststoffgehäuse und einen 5.7 oz. Alkoholreinigerpaket für das Gerät. All dies wurde in eine Styroporeinlage verpackt, die in einer bedruckten Kartonverpackung enthalten war. Diese einzelnen Einheiten wurden dann zu zweit zu einer Wellpappenschachtel mit zusätzlichen Styroporeinsätzen verpackt.

Die Lösung

Eine Überprüfung des Gewichts- und Volumenprozentsatzes zeigte eindeutig, dass das Produkt ein Kunststoff der Gruppe A war; es wurden jedoch Bedenken geäußert, welche weiteren Auswirkungen die Alkoholpackungen auf die Gesamteinstufung haben würden. TEC führte einen Warenklassifizierungstest durch.

Das Ergebnis

Die Ergebnisse der Warenklassifizierungstests zeigten, dass die verpackte Reihe von Rasierern und Alkoholpackungen eine charakteristische Brenngeschwindigkeit unter Wasseranwendung von nicht mehr als der eines standardmäßigen, in Kartons verpackten, nicht expandierten Kunststoffs der Gruppe A aufwiesen. Die Außenverpackung und der Luftraum zwischen der Innen- und der Außenverpackung ermöglichten eine Verzögerung der Einbeziehung der inneren Kunststoffverpackung und der Alkoholpackung um eine ausreichende Zeit, um den Betrieb des Wasserabflusses und die Kontrolle des sich entwickelnden Feuers zu ermöglichen, ähnlich wie bei einer nicht expandierten Gruppe in Kartons Ein Plastik. Dies ermöglichte die Einführung der Elektrorasierer in das Lager des Hauptvertriebskanals und die Eliminierung erheblicher Kosten im Zusammenhang mit der externen Lagerung in einer separaten gemieteten Einrichtung.

Die Herausforderung

SITUATION #3: KISSEN/KISSEN IM FREIEN

Eine Überprüfung des typischen Lagerbestands eines Anbieters von Konsumgütern für den Haushalt ergab, dass die Mehrheit der gelagerten Materialien als standardmäßiger kartonierter, nicht expandierter Kunststoff der Gruppe A eingestuft wurde, mit Ausnahme eines erheblichen Lagerbestands an Kissen und Kissen, die unverpackt gelagert wurden. Eine interne Untersuchung der Zusammensetzung der Kissen und Kissen ergab, dass sie mit einem Polyester-Füllmaterial in unterschiedlichen Dichtegraden (niedrig, mittel, hoch) gefüllt waren, entweder mit loser Füllung oder Wattelagen, die in einer Hülle aus Polyestergewebe enthalten waren. Eine Rezension von NFPA 13 offenbarte keine spezifische Klassifizierung für ein Kissen oder Kissen mit Namen.

Die Klassifizierung dieses Produkts führte in der Regel dazu, dass es als erweiterter exponierter Kunststoff der Gruppe A in Betracht gezogen wurde, um die Eignung des ausgewählten Sprinklerprofis sicherzustellentecnung. Als Ergebnis der Profitecfür diese Produkte bestand aus Sprinkler Pro vom Typ ESFRtection basierend auf den Bestimmungen des FM-Datenblatts 8-9. Leider führte dies dann zu einem erheblichen Einfluss auf die Anzahl der Feuerlöschpumpen, die erforderlich sind, um ein solches Profi-Niveau zu erreichentection.

Die Lösung

Die Analyse einer repräsentativen Probe der verschiedenen Arten und Dichten von Materialien wurde unter Verwendung von Kalorimetrie im Labormaßstab (ASTM E1354-04) durchgeführt, um die physikalischen Eigenschaften zu bewerten. Diese physikalischen Eigenschaften, die Zeit bis zur Entzündung, der Masseverlust, die Verbrennungswärme und die Spitzenfreisetzungsrate wurden identifiziert und mit bekannten Eigenschaften verglichen, die mit expandierten Polystyrol-Fleischschalen (Standardtesterzeugnis der expandierten Gruppe A) verbunden sind. Nach Tests im Labormaßstab wurden Tests im Zwischenmaßstab durchgeführt, bei denen zwei (nebeneinander) offene Drahtgeflechtbehälter – Innenabmessungen 46 Zoll x 38 Zoll x 36 Zoll – von jedem Produkt unter dem Kegelkalorimeter frei verbrannt wurden um das Potenzial für die Durchführung eines Warenklassifizierungstests für ein größeres 2 x 2 x 2-Array zu bewerten. Es folgte ein Mock-Scale-Test mit einer repräsentativen Speicheranordnung, die zum Testen mit der vorgeschlagenen Anwendung von Wasser aus einer Vielzahl von Sprinklertypen und Betriebsdrücken ausgewählt wurde, um nicht nur die Abbrandgeschwindigkeit der Produkte, sondern auch die Reaktion darauf zu bewerten angewandte Sprinklerableitung. Dies führte zu einer Reihe umfassender Brandtests, um die tatsächliche Leistung eines installierten Sprinklerdesigns mit einer umfassenden Palette gelagerter Produkte zu demonstrieren.

Das Ergebnis

Die Ergebnisse der Tests zeigten, dass protecDer vorgeschlagene Speicher könnte mit einer erheblichen Verringerung des Gesamtbetriebsdrucks für die installierten ESFR-Sprinkler erreicht werden. Infolgedessen reduzierte sich die Anzahl der erforderlichen Feuerlöschpumpen um mehr als 80, was zu einer erheblichen Einsparung führte, die die Kosten für die Tests, die zur Entwicklung des vorgeschlagenen Profis erforderlich waren, weit überstiegtecnungskriterien und Definition der Warengefährdung und Nachweis einer angemessenen Prophylaxetectionskriterien.

Über uns Telgian Engineering & Consulting, LLC

Telgian Engineering & Consulting LLC (TEC) ist ein globales Full-Service-Beratungsunternehmen für Engineering und Risikominderung, das sich auf komplexe, multidisziplinäre Projekte im öffentlichen und privaten Sektor spezialisiert hat. TEC bietet professionelle Dienstleistungen rund um den Profi antecSchutz von Personen, Eigentum, Informationen und Organisationsauftrag vor vermeidbaren Verlusten.

TEC ist ein Anbieter von strategischen/Risikomanagement, FeuerprofitecEngineering, Umweltgesundheit und -sicherheit, Notfallmanagement, Betriebskontinuitätsberatung und Bauverwaltungsdienste.

Unsere Fachleute sind bestrebt, durch effektive Profis einen Mehrwert zu schaffentecLösungen, die den heutigen Risikoherausforderungen gerecht werden. Neben einer einzigartigen globalen Perspektive bieten wir auch fundiertes Wissen über lokale, staatliche und bundesstaatliche Compliance-Angelegenheiten. Seit 1985, Telgian Hand in Hand mit Kunden wie architects, Ingenieure, Eigentümer, Entwickler, Risiko- und Facility-Management-Firmen, Bauteams und Regierungsbehörden. 

Für Teaming-Möglichkeiten oder Informationen zur korrekten Identifizierung von Warenklassifizierungen, leistungsbasierten Brandtests, Vollständige Brandprüfung oder Nachrüstung bestehender Gebäude sowie eine breite Palette von technischen und Risikominderungslösungen kontaktieren Telgian Engineering & Consulting at TEC@telgian. Com. oder rufen Sie uns an 1.302.300.1400.