Probablement l'une des décisions les plus importantes nécessaires à l'élaboration d'une protection incendie appropriéetecLes critères de conception du système de gicleurs pour une installation de stockage impliquent de déterminer ce qui est protected. Le « quoi » dans ce cas n'est pas simplement un nom ou une liste d'articles stockés, mais une détermination du risque d'incendie relatif associé aux articles. Pour les matériaux combustibles ordinaires, NFPA 13 propose un certain nombre de classifications de produits et sélectionne des articles spéciaux pour catégoriser la gamme de matériaux stockés dans un entrepôt. En utilisant les définitions de NFPA 13, l'utilisateur peut essayer de déterminer la classification appropriée du produit pour son installation spécifique ; cependant, le niveau limité de description fourni dans la définition peut entraîner des difficultés, de la confusion et une mauvaise application quant à la classification appropriée pour l'élément spécifique considéré. Tout cela conduit à une importante erreur de classification des produits dans le cadre du processus de conception initial de l'arroseur et pour l'évaluation des pro existantsteccritères d'application au sein des installations d'exploitation. Essayer de caser un article spécifique dans l'une des huit catégories disponibles peut être très difficile, voire impossible. Les exemples suivants d'identification correcte de la classification des marchandises sont fournis à titre d'illustration :

Le projet

SITUATION #1 : PALETTES EN PLASTIQUE UTILISÉES AVEC DES MARCHANDISES DE CLASSE 1

Un grand producteur de boissons a cherché à introduire des palettes en plastique comme aide à la manutention dans le cadre de son opération d'entreposage de bière en bouteille dans des conteneurs en carton au lieu de son opération actuelle qui utilisait des palettes en bois. Les palettes en plastique offraient l'avantage de pouvoir être nettoyées/désinfectées et avaient une meilleure durée de vie globale que les palettes en bois. Cependant, les dispositions de la norme NFPA 13 exigeraient que la classification de la marchandise pour le produit soit augmentée de deux classifications (des palettes renforcées ont été proposées). Cela transformerait la classification actuelle des marchandises d'une marchandise de classe I en une marchandise de classe III pour l'entrepôt. De ce fait l'entrepôt, avec arroseur protection conçue pour un produit de classe I, devrait subir des améliorations substantielles pour permettre l'utilisation de palettes en plastique.

La solution

Étant donné que le produit en question était de la bière en bouteille, la question a été posée de savoir si une mise à niveau à deux classes serait nécessaire ou non. En particulier, étant donné que tous les tests effectués pour déterminer la mise à niveau à deux classes requise ont été effectués avec un emballage standard de classe II. TEC effectué un test de classification des produits. 

Le résultat

Les résultats de l'essai de classification des marchandises ont démontré que l'assortiment emballé de bière en bouteille sur des palettes en plastique n'entraînerait pas une classification des marchandises supérieure à la désignation originale d'une marchandise de classe I. Cela a permis l'introduction des palettes en plastique dans l'exploitation de l'entrepôt sans aucun coût requis pour la mise à niveau du système de gicleurs.

Le projet

SITUATION #2 : RASOIR ÉLECTRIQUE

Un fabricant de rasoirs électriques a effectué un examen de son ensemble de rasoirs électriques emballés pour évaluer la classification appropriée des produits afin de garantir que l'introduction dans son entrepôt serait appropriée. Les rasoirs emballés individuellement comprenaient une base de rasoir en plastique, le rasoir en plastique et un rasoir de 5.7 oz. pack de nettoyant à l'alcool pour l'appareil. Tout cela était emballé dans un insert en polystyrène contenu dans un emballage en carton imprimé. Ces unités individuelles ont ensuite été emballées par deux dans une boîte en carton ondulé avec des inserts supplémentaires en polystyrène.

La solution

Un examen du pourcentage en poids et en volume a clairement indiqué que le produit était un plastique du groupe A ; cependant, des inquiétudes ont été exprimées quant à l'impact supplémentaire que les packs d'alcool auraient sur la classification globale. TEC effectué un test de classification des produits.

Le résultat

Les résultats des tests de classification des produits ont démontré que la gamme emballée de rasoirs et de packs d'alcool avait un taux de combustion caractéristique sous l'application d'eau ne dépassant pas celui d'un plastique standard en carton non expansé du groupe A. L'emballage extérieur et l'espace d'air entre l'inter et l'emballage extérieur ont permis de retarder l'implication de l'emballage plastique interne et du pack d'alcool pendant un temps suffisant pour permettre le fonctionnement de l'évacuation de l'eau et le contrôle du feu en développement similaire à un groupe cartonné non expansé Un plastique. Cela a permis l'introduction des rasoirs électriques dans l'entrepôt du canal de distribution principal et l'élimination des coûts importants associés au stockage hors site dans une installation louée distincte.

Le projet

SITUATION #3 : OREILLERS/COUSSINS D'EXTÉRIEUR

Un examen de l'inventaire typique d'un fournisseur de biens de consommation domestiques a révélé que la majorité des matériaux stockés étaient classés comme un plastique standard du groupe A non expansé en carton, à l'exception d'un stock important d'oreillers et de coussins stockés sans emballage. Un examen interne de la composition des oreillers et des coussins a révélé qu'ils étaient remplis d'un matériau de rembourrage en polyester à divers degrés de densité (faible, moyen, élevé) soit en vrac, soit en feuilles de molleton contenues dans une coque en tissu de polyester. Une revue de NFPA 13 n'a révélé aucune classification spécifique pour un oreiller ou un coussin par son nom.

La classification de ce produit a généralement donné lieu à une considération en tant que plastique étendu exposé du groupe A pour garantir l'adéquation du gicleur sélectionné.tection. En conséquence, le protection pour ces produits consistait en des arroseurs de type ESFR protection basée sur les dispositions de la fiche technique FM 8-9. Malheureusement, cela a ensuite eu un impact significatif sur le nombre de pompes à incendie nécessaires pour atteindre un tel niveau de protection.

La solution

L'analyse d'un échantillon représentatif des divers types et densités de matériaux a été effectuée à l'aide d'une calorimétrie à l'échelle du laboratoire (ASTM E1354-04) pour évaluer les propriétés physiques. Ces propriétés physiques, le temps d'inflammation, la perte de masse, la chaleur de combustion et le taux de libération maximal ont été identifiés et comparés aux propriétés connues associées aux barquettes à viande en polystyrène expansé (produit d'essai standard du groupe A élargi). À la suite d'essais à l'échelle du banc, des essais à échelle intermédiaire consistant en l'application de combustion libre de deux bacs en treillis métalliques ouverts (côte à côte) - dimensions internes 46 po x 38 po x 36 po - de chaque produit sous le calorimètre conique ont été effectués évaluer la possibilité d'effectuer un test de classification des produits pour un plus grand réseau 2 x 2 x 2. Cela a été suivi d'un test à l'échelle fictive avec un réseau de stockage représentatif de celui proposé a été sélectionné pour le test avec l'application proposée d'eau à partir d'une variété de types de gicleurs et de pressions de fonctionnement pour évaluer non seulement le taux de combustion des produits, mais aussi la réaction à décharge de gicleurs appliquée. Cela a incité la poursuite d'une série d'essais au feu à grande échelle pour démontrer les performances réelles d'une conception de gicleurs installée avec une gamme complète de produits stockés.

Le résultat

Les résultats des tests ont démontré que protecLe stockage proposé pourrait être réalisé avec une réduction significative de la pression de fonctionnement globale pour les gicleurs ESFR installés. En conséquence, le nombre de pompes à incendie nécessaires a été réduit de plus de 80, ce qui a entraîné une économie substantielle dépassant de loin le coût des tests nécessaires pour développer le pro proposéteccritères de sélection et définir le danger de la marchandise et prouver une protection adéquateteccritères d'évaluation.

Qui sommes-nous Telgian Engineering & Consulting, LLC

Telgian Engineering & Consulting LLC (TEC) est un cabinet de conseil mondial en ingénierie et en réduction des risques, spécialisé dans les projets complexes et multidisciplinaires des secteurs public et privé. TEC fournit des services professionnels liés à la protecprotection des personnes, des biens, des informations et de la mission organisationnelle contre les pertes évitables.

TEC est un fournisseur de stratégie/la gestion du risque d'entreprise, pro du feutecl'ingénierie de la construction, la santé et la sécurité environnementales, la gestion des urgences, le conseil en continuité des opérations et les services d'administration de la construction.

Nos professionnels se consacrent à offrir de la valeur grâce à une pro efficacetecdes solutions qui répondent aux défis actuels en matière de risques. En plus d'une perspective mondiale unique, nous fournissons également une connaissance approfondie des questions de conformité locales, étatiques et fédérales. Depuis 1985, Telgian a travaillé main dans la main avec des clients tels que architects, ingénieurs, propriétaires, développeurs, sociétés de gestion des risques et des installations, équipes de construction et agences gouvernementales. 

Pour des opportunités d'association ou des informations concernant l'identification correcte de la classification des produits, les tests d'incendie basés sur les performances, essai au feu grandeur nature ou la rénovation de bâtiments existants, ainsi qu'un large éventail de solutions d'ingénierie et d'atténuation des risques, contactez Telgian Engineering & Consulting at TEC@telgian. Com. ou appelez-nous au 1.302.300.1400.