Compromettre le code… Vous êtes-vous déjà assis dans la circulation en vous demandant à quoi pensait l'ingénieur de la circulation lorsqu'il a conçu le désordre dans lequel vous êtes coincé ? De toute évidence, ils n'ont jamais eu à conduire eux-mêmes ce tronçon de route. Tout aussi clair est le fait que, bien que cette configuration ait pu sembler bonne en théorie, en pratique, c'est un horrible échec. Pourtant, ils restent, coulés dans la pierre (ou le béton, ou l'asphalte armé) comme un monument à l'échec. Je peux visualiser plusieurs exemples dans un rayon d'un kilomètre autour de ce bureau ; Je suis prêt à parier que tous ceux qui lisent ceci le peuvent aussi.
Vous arrive-t-il de vous demander si le feu regarde nos solutions d'ingénierie de la même manière ? Pensez-vous qu'un espace avec 3 gallon supplémentaire par pied carré d'eau d'arrosage est une cible moins attrayante ? D'un autre côté, un gicleur avec des têtes de gicleurs mal espacées brûlera au sol à cause du frottement causé par le pantalon en velours côtelé du superviseur de la zone qui le traverse ? Bien sûr que non. (Le feu ne pense pas. C'est notre seul avantage sur lui en tant qu'adversaire. S'il pouvait penser, nous ne l'arrêterions jamais)
Je donnerai à l’ingénierie toute sa valeur en tant que l’un des trois piliers de l’équation de la protection contre les incendies. Cependant, l’ingénierie, sans mise en application ni éducation, ne sera pas en mesure d’assurer la protection qu’une société moderne et évoluée devrait offrir. La mise en application, sous la forme d’exigences d’installation de systèmes techniques, d’exigences d’installation et d’entretien corrects et de gestion des risques reconnus, est tout aussi importante. En outre, l’éducation concernant l’entretien approprié des systèmes installés, la reconnaissance des risques pouvant conduire à la propagation d’un incendie hostile et l’entretien de tous les aspects de l’ensemble de sécurité incendie et de sécurité des personnes constitue la troisième étape du processus.
C'est pourquoi nous réussissons en tant qu'ingénieurs et consultants. Nous fournissons des solutions techniques, mais nous favorisons également le processus d'application et d'éducation tout au long du cycle de vie d'un projet. Comme nous l'avons vu à maintes reprises dans le passé, l'autorité compétente (l'autorité finale qui détermine ce qui est autorisé à être construit, selon le code, et ce qui ne l'est pas) sera parfois réticente à accepter tout ce qui n'est pas expressément autorisé par le code. Pouvons-nous leur « vendre » un concept dont nous savons qu'il offre une protection supérieure ? Tout d'abord, est-ce que vous êtes vraiment prêt à accepter un concept qui offre une protection supérieure ? savoir qu'il est supérieur ? Tu peux le prouver? N'oubliez pas qu'une fois que nous nous sommes éloignés d'un projet et que le bâtiment s'est installé dans une utilisation et des abus quotidiens, c'est l'AHJ qui doit fournir une sécurité adéquate contre les incendies et la vie à ses occupants. Il / elle doit croire que notre solution proposée le fera. C'est leur travail. Je peux vous dire qu'en tant qu'ancien AHJ, une page pleine de mathématiques complexes et de graphiques de débit d'eau a rarement influencé ma décision. Le feu, en tant que processus organique non pensant, n'a absolument aucun égard pour les mathématiques. Cependant, en tant que phénomène physique, il a l'obligation de suivre les lois de la physique.
Une AHJ doit prendre en compte de nombreux facteurs, notamment l’accès des pompiers, la stabilité sismique/structurelle, l’approvisionnement en eau disponible, le temps de réponse pour une attaque offensive adéquate contre les incendies… avant de pouvoir approuver un concept de sécurité incendie et de sécurité des personnes. Parfois, cela nous obligera, en tant que consultant en protection incendie, à sortir des sentiers battus pour trouver une solution. Il existe presque toujours un compromis qui répondra aux besoins de notre client ainsi qu’aux préoccupations de la juridiction en matière de sécurité incendie et de sécurité des personnes. Si c’était aussi simple que des lettres noires et blanches dans un code, nous n’aurions pas besoin de gens comme nous. S’il s’agissait d’une question d’ingénierie complexe pour chaque bâtiment, les écoles d’ingénieurs se disputeraient les coins de rue. Quelque part entre ces extrêmes se trouve la vérité, et nous travaillons sans relâche pour atteindre ce compromis pour nos clients, aux côtés de l’AHJ qui travaille pour ses clients. En fin de compte, nous recherchons tous les deux le même résultat.
À propos Telgian Engineering & Consulting: Ingénierie de la protection incendie
L'ingénierie de protection contre les incendies est un domaine hautement spécialisé qui implique une compréhension approfondie de la combustion, de son effet sur l'environnement bâti et, plus important encore, de son effet sur la vie humaine. Telgian Engineering & ConsultingLes clients de nous font confiance pour gérer leurs projets les plus complexes en matière de protection incendie, d'ingénierie et risques pour la sécurité des personnes ce qui signifie des solutions prescriptives et basées sur la performance pour garantir des résultats. TelgianL'approche de est axée sur des solutions spécifiquement adaptées aux défis uniques de nos clients. Pour en savoir plus sur les solutions de protection incendie, veuillez Ingénierie de protection contre l'incendie.
Alors que nos experts leaders du secteur fournissent des solutions d'incendie, de protection des personnes et de sécurité dans le monde entier, notre compréhension commence lors de la table ronde du comité. Telgian le leadership est actif dans les organisations mondiales de développement de code, ainsi que dans les organisations leaders de l'industrie telles que NFPA, SFPE et ICC. Pour en savoir plus, veuillez visiter Telgian Qualifications et Expertise.
Pour les demandes de renseignements sur les médias et les interviews : veuillez contacter info@telgian.com.