Der neue Zyklus der National Fire Protection Association (NFPA) ist da und bringt neue Richtlinien mit sich, die unsere Zukunftssicherheit prägen. Alle drei Jahre veröffentlicht die NFPA im Herbst vor dem neuen Regelwerk wichtige Updates. Gerade wurden die Ausgaben 2026 veröffentlicht.
Eine der am meisten erwarteten Neuerscheinungen ist NFPA 855: Standard für die Installation stationärer EnergiespeichersystemeDie Norm legt Mindestsicherheitsanforderungen für Trennungsabstände, Brandschutz, Betrieb und Schulung sowie Notfallmaßnahmen für Energiespeichersysteme (ESS) in Wohn-, Gewerbe- und Industrieumgebungen fest.
Seit seiner ersten Ausgabe im Jahr 2020 ist NFPA 855 zum Maßstab für den sicheren Einsatz von Batterien in Haushalten, Unternehmen und Großprojekten geworden. Es handelt sich noch um einen jungen, eigenständigen Standard, aber jede Ausgabe brachte bedeutende Verbesserungen mit sich, und die Ausgabe 2026 bildet da keine Ausnahme.
Dieser Artikel untersucht die wesentlichen Änderungen der Ausgabe 2023 und geht darauf ein, was sich in der Ausgabe 2026 geändert hat, warum dies wichtig ist und welche Auswirkungen es auf reale Projekte hat. Er richtet sich an Energieberater und Ingenieure und gibt einen Überblick über die Änderungen der neuen Ausgabe.
Erweiterter Umfang: Abdeckung weiterer Batterietechnologien
Der erste Schritt bei der Verwendung von NFPA 855 besteht darin, den Anwendungsbereich zu prüfen. Die Norm gilt nur für bestimmte Kilowattstunden (kWh) je nach Batterietechnologie. Bei geringen Energiewerten (die die Energiedichte begrenzen) gelten die Vorschriften möglicherweise nicht. Beispielsweise kann ein kleiner Serverraum in einem Geschäftsgebäude oder ein Batterie-Backup für einen kleinen Kohlendioxid-(CO₂)-Skid <20 kWh für Lithium-Ionen-Batterien und <70 kWh für ventilgeregelte Blei-Säure-Batterien (VRLA) betragen.
In der Ausgabe 2023 von Tabelle 1.3 werden Batterietechnologien und Kondensator-Energiespeichersysteme unterteilt. Die Ausgabe 2026 unterscheidet diese jedoch nicht. Stattdessen werden weitere Batteriechemien in einfacher alphabetischer Reihenfolge aufgelistet, wobei die Schwellenwerte für andere Batterietechnologien am Ende aufgeführt sind. Beachten Sie, dass die in Tabelle 1.3 genannten Werte die Nennkapazität bzw. die maximal gespeicherte Energie darstellen, nicht die nutzbare Kapazität.
Übersichtstabelle
|
NFPA 855: Ausgabe 2023 |
NFPA 855: Ausgabe 2026 |
|
Konzentrieren Sie sich auf etablierte Chemikalien; konservativer Schwellenwert für „andere“. |
Der Code benennt neue Chemikalien explizit; andere aufgeführte chemische Schwellenwerte bleiben gleich. |
|
Eingeschlossen sind Blei-Säure-, Ni-Cad-, Ni-MH- und Ni-Zn-Batterien, Lithium-Ionen-, Natrium-Nickelchlorid-, Durchflussbatterien, Schwungrad-ESS und elektrochemische Doppelschichtkondensatoren. |
Hinzugefügte Hybrid-Superkondensatoren, Eisen-Luft, wässrig, Lithiummetall, Ni-Fe, Nickel-Wasserstoff, Natriumschwefel, Zink-Luft, wässrig, Zinkbromid und Zinkmangandioxid (Zn-MnO2). |
Obwohl die Ausgabe 2024 des International Fire Code (IFC 2024) viele Grenzwerte aus NFPA 855 (2023) übernimmt, können Anlagen, die eine aufgeführte chemische Substanz verwenden, die den alten Grenzwert „andere Batterietechnologien“ überschreitet, aber unter den in der Ausgabe 2026 aufgeführten chemischen Substanzen bleibt, bei der Zusammenarbeit mit der zuständigen Behörde (AHJ) flexibel sein. Denken Sie daran: Eine frühzeitige Kommunikation mit der AHJ ist entscheidend.
Der Code deckt nun explizit mehr Batteriechemikalien ab. Dies reduziert die Unsicherheit bei AHJs und klare, chemiespezifische Kriterien vermeiden die Verwendung konservativer Regeln für andere Chemikalien. Dies gibt Projekten mehr Flexibilität, bis sie ihre eigenen Schwellenwerte erreichen.
Klarere Definitionen
Die Ausgabe 2026 erweitert die Definitionen von Kapitel 3, um Mehrdeutigkeiten zu reduzieren, und definiert häufig verwendete Begriffe, einschließlich Bewertung des Brandrisikos kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. Registrierter Design-Profi.
Die Ausgabe 2026 aktualisierte auch die Qualifizierte Person um Kenntnisse und Schulungen im Zusammenhang mit bestimmten Energiespeichersystemen aufzulisten:
- Ausgabe 2023: "Qualifizierte Person – Eine Person, die über Fähigkeiten und Kenntnisse im Zusammenhang mit der Konstruktion und dem Betrieb elektrischer Geräte und Anlagen verfügt und eine Sicherheitsschulung absolviert hat, um die damit verbundenen Gefahren zu erkennen und zu vermeiden"
- Ausgabe 2026: "Qualifizierte Person – Eine Person, die über Fähigkeiten, Kenntnisse und Ausbildung im Zusammenhang mit dem Bau und Betrieb von Energiespeichersystemen und elektrischen Geräten und Anlagen verfügt und Sicherheitstraining zum Erkennen, Vermeiden und Mindern der Gefahren"
Dies ist wichtig, da der Kodex die Qualifikationen für Personen klarstellt, die Beratungstätigkeiten und Risikobewertungen durchführen.
Es folgt Anhang G in der Version 2026 mit: "Der Entwurfsprozess zur Risikobewertung sollte von einem registrierten Designexperten geleitet werden, der Erfahrung im Brandschutzingenieurwesen und in der Risikobewertung von Energiespeichern und Anlagen hat. Betrieb vom Typ der betreffenden Anlage oder ähnlich.“ In der Ausgabe 2023 wurde eher von „Parteien“ als von einem registrierten Designprofi (PE) gesprochen.
Nur Fachleute mit spezifischen Kenntnissen und Schulungen im Bereich Energiespeicherung qualifizieren sich als Qualifizierte Personen. Obwohl die im Anhang enthaltenen Richtlinien zur Risikobewertung nicht zwingend vorgeschrieben sind, sofern sie nicht übernommen werden, ist die Leitung durch einen zugelassenen Brandschutz-PE mit Erfahrung in ESS erforderlich.
Gefahrenminderungsanalyse (HMA): Von optional bis erforderlich
Kapitel 4 der Version 2026 führt wesentliche Änderungen ein und macht die Gefahrenminderungsanalyse nun zum Standard. In Kapitel 9 wurde die Tabelle „Maximal gespeicherte Energie“ entfernt.
Eine der bedeutendsten Änderungen in NFPA 855 (2026) ist der Ansatz zur HMA – einer formellen Sicherheitsrisikobewertung für eine Energiespeicheranlage.
|
NFPA 855: Ausgabe 2023 |
NFPA 855: Ausgabe 2026 |
|
Für den Code war nur in einigen Fällen ein HMA erforderlich. |
HMA ist die Standardanforderung für praktisch alle ESS-Installationen im Geltungsbereich des Codes, sofern sie nicht in späteren Kapiteln geändert werden. |
Beispielsweise ist gemäß Abschnitt 9.3.2 für Blei-Säure- und wässrige Nickel-basierte Batterie-ESS kein HMA erforderlich. Dies spiegelt wider, dass für herkömmliche Blei-Säure- und Nickel-Cadmium-Systeme, deren Risiken besser charakterisiert sind und die über eine lange Geschichte mit diesen Chemikalien verfügen, möglicherweise nicht immer standardmäßig ein HMA erforderlich ist.
Bisher (in den Ausgaben 2020/2023) mussten Anlagenbesitzer nur dann eine Gefahrenminderungsanalyse durchführen, wenn ihr Projekt bestimmte Kriterien erfüllte. Wollten Eigentümer beispielsweise mehr Energiespeicher installieren als in Kapitel 9 zulässig, konnten sie dies nach Genehmigung und Durchführung einer Gefahrenminderungsanalyse tun. Liegt das betreffende Projekt unter diesen Grenzwerten (und über den Schwellenwerten in Kapitel 1 für die jeweilige Batteriechemie), war keine Gefahrenminderungsanalyse erforderlich. In der Praxis bedeutete dies, dass bei Anlagen mittlerer Größe nach den alten Regeln oft eine Gefahrenminderungsanalyse vermieden wurde.
Ein HMA ist mittlerweile die Standardanforderung für die meisten ESS-Projekte. Projektbudgets und -pläne sollten diesen Schritt berücksichtigen und vorbereiten, sofern keine eindeutige Ausnahme gilt.
Verbesserte Notfallplanung und -schulung
In der Ausgabe 2023 forderte der Code in Abschnitt 4.3 Notfallplanung und -schulung. Der Plan enthält zahlreiche Anforderungen, z. B. Informationen für Ersthelfer, Systemlayout, Abschaltverfahren und verantwortliche Ansprechpartner. Die neue Ausgabe ergänzt, wann und wie dieser Plan erstellt werden soll und Koordinierung mit der AHJ.
Ein neuer Abschnitt 4.3.3 behandelt den Notfallplan (ERP) und die Schulung. Der Kodex listet die Mindestanforderungen für den Plan explizit auf. Der Reaktionsplan sollte Mindestanforderungen, Schadensbegrenzung, Vorbereitung, Reaktion und Wiederherstellung umfassen. Die neue Ausgabe verlangt außerdem, dass der Notfallplan jährlich überprüft, mit einem jährlich durchgeführte Auffrischungsschulungen und Die Einsatzkräfte werden über die Schulungstermine und -orte informiert.
Die ERPs müssen jährlich überprüft und Auffrischungsschulungen durchgeführt werden. Die Einsatzkräfte müssen über Schulungstermine und -orte informiert werden.
Brandkontrolle und -unterdrückung
Die Sprinkleranforderungen gemäß NFPA 13 (oder gleichwertig) bleiben bestehen. In der Ausgabe 2023 konzentrierte sich Abschnitt 4.9.3 auf „alternative Brandschutzsysteme“, deren Anwendbarkeit auf Brand- und Explosionsprüfungen beruhte. In der neuen Ausgabe 2026 wird dies als „automatische Brandbekämpfung“ neu definiert. Die Bezeichnung „alternativ“ wurde entfernt und NFPA 13 ist nun in einem umfassenderen Abschnitt über Standards für die automatische Feuerkontrolle und -unterdrückung enthalten..
Alle Standards zur automatischen Feuerkontrolle und -unterdrückung, einschließlich NFPA 13, sind in einem einzigen Abschnitt zusammengefasst; die separaten Abschnitte „Sprinklersystem“ und „Alternative automatische Feuerkontroll- und -unterdrückungssysteme“ wurden entfernt.
Notstromversorgungssysteme
A neuer Abschnitt 4.10 Adressen Notstromversorgungssysteme (EPSS) kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. Gespeicherte Notstromversorgungssysteme (SEPSS):
- Kritische Sicherheitssysteme, die auf Strom angewiesen sind, müssen mit zuverlässiger EPSS- oder SEPSS-Stromversorgung gemäß NFPA 110 or NFPA 111.
Gemäß Abschnitt 4.10.22 sollte der Entwurf des EPSS dem Brandschutzingenieur (FPE)) der Aufzeichnung und die AHJ zur Überprüfung und Genehmigung.
EPSS oder SEPSS müssen jetzt kritische Sicherheitssysteme gemäß NFPA 110/111 unterstützen. Die Entwürfe müssen dem zuständigen FPE und der AHJ zur Verfügung stehen.
Strengere Anforderungen für Brandprüfungen: UL 9540A + Großbrandprüfungen
Eine bemerkenswerte Änderung in NFPA 855 (2026) ist die Stärkung von Brand- und Explosionsprüfungen für ESS. Angesichts der jüngsten Batteriebrände gewährleistet der Code Systemtests unter realistische Worst-Case-Bedingungen, nicht nur Szenarien im Labormaßstab. NFPA 855 (2026) jetzt ausdrücklich erfordert groß angelegte Brandversuche (LSFT) in Verbindung mit Underwriters Laboratories (UL) 9540A-Tests, Dies zeigt, dass Systeme schweren thermischen Durchgehen standhalten und diese eindämmen können.
UL 9540A (eine UL-Prüfmethode) erzwingt thermisches Durchgehen auf Zell-, Modul-, Einheiten- und Installationsebene und erfasst in jeder Phase Daten. UL 9540A kann jedoch vorzeitig abgeschlossen werden, wenn eine Stufe bestanden wird (z. B. keine Modulausbreitung). Dies bedeutet, dass einige große Systeme nie als Ganzes getestet worden wären. Die Ausgabe 2026 schließt diese Lücke.
Der alte Abschnitt 9.1.5 (Brand- und Explosionsprüfung) wurde in den neuen Abschnitt 9.2 verschoben. Gemäß Abschnitt 9.2.1.2 gilt nun:
- Wo thermisches Durchgehen der Zelle ausgelöst wird brennbare Gase während eines Tests auf Zell- oder Modulebene, ein zusätzlicher Unit-Level-Test sollte durchgeführt werden unter Einbeziehung absichtliche Entzündung von Abgasen zur Beurteilung der Brand-/Verpuffungsgefahr; und
- Das groß angelegte Brandversuche erforderlich sein sollte durchgeführt oder bezeugt kombiniert mit einem nachhaltigen Materialprofil. von einem zugelassenen Prüflabor gemeldet, die die Gaszusammensetzung charakterisieren und zeigen, dass ein Brand, an dem eine ESS-Einheit beteiligt ist, wird sich nicht verbreiten zu einer benachbarten Einheit.
NFPA 855 (2026) verlangt nun neben UL 9540A auch groß angelegte Brandtests (LSFT). Diese Tests stellen sicher, dass gesamte ESS-Installationen den realen Brand- und Explosionsgefahren standhalten.
Technologiespezifische Anforderungen und Systeme zur Verhinderung der Ausbreitung thermischer Durchgehen (TRPP)
NFPA 855 (2026) erweitert die technologiespezifischen Anforderungen in Kapitel 9 um die neuen Chemikalien. Abschnitt 9.7.6.6 befasst sich nun auch mit Verhinderung der Ausbreitung thermischen Durchgehens (TRPP) Systeme. Einhaltung von ASME B31.1 oder ASME B31.3 (je nach Anwendbarkeit) sollte als Teil der UL 9540-Auflistung dokumentiert werden. Bei diesen Systemen handelt es sich um ein aktives, automatisches System für ESS, das Vorboten eines thermischen Durchgehens der Zelle (z. B. Abgase oder anormale Temperaturen) erkennt und ein gezieltes Unterdrückungs-/Kühlmedium aktiviert, um die Wärme zu absorbieren und die Ausbreitung auf benachbarte Zellen, Module oder Racks zu stoppen. Passive Funktionen (Barrieren, Abstände, Gehäuse) ergänzen die Funktion, stellen aber für sich genommen kein TRPP dar.
NFPA 855 (2026) führt unter Abschnitt 9.7.6.6 neue Anforderungen für Systeme zur Verhinderung der Ausbreitung thermischer Durchgehens (TRPP) ein.
Lagerung von Lithium-Metall- oder Lithium-Ionen-Batterien
Während Kapitel 14 (Lagerung von Li-Ionen- oder Lithium-Metall-Batterien) hat sich nicht wesentlich geändert, es gibt jedoch bemerkenswerte Aktualisierungen.
Der Abschnitt zur Branderkennung wurde umformuliert, um Folgendes zu ermöglichen: ein Rauchmeldersystem, ein Wärmebild-Brandmeldesystem oder ein Strahlungsenergie-Erkennungssystem (zuvor: nur Ansaugrauchmelder oder Strahlungsenergiemelder). Darüber hinaus wird die Sprache der Außenlagerung angepasst, um Wärmebilderkennung zusammen mit der Strahlungsenergieerkennung.
|
NFPA 855: Ausgabe 2023 |
NFPA 855: Ausgabe 2026 |
|
Erforderlich ist die Branderkennung in den Batterielagerbereichen mithilfe von Luftansaug- oder Strahlungsenergietechnologien. Die Wärmebilderkennung wurde nicht ausdrücklich erwähnt, obwohl das grundlegende Funktionsprinzip dieser Technologie auf Strahlungsenergie basiert. |
Der Abschnitt wird umformuliert in „Initiierung mittels „Raucherkennung“. Die explizite Verwendung von „Luftansaugung“ wird entfernt. Fügt explizit „Wärmebild-Branderkennung“ hinzu. Ein neuer Abschnitt sieht eine Ausnahme für die vorübergehende Lagerung von Batterien mit einem SoC von 50 % oder weniger an den Installationsorten vor. |
2023 Ausgabe
Im 2023 editionwar die Einleitung auf die Erkennung von Luftansaugrauch oder Strahlungsenergie beschränkt. Im ersten Entwurf von die Ausgabe 2026stellte der Ausschuss die Absicht klar: „Es besteht die Notwendigkeit, die Erkennungstechnologien zu korrelieren mit NFPA 72. Die Angabe „Ansaugen“ als Methode zur Raucherkennung war ungeeignet; je nach den vor Ort gegebenen Bedingungen können auch andere Formen der Raucherkennung eingesetzt werden.“
Nach der früheren Fassung wäre es möglich, dass nur ein Teil einer bestehenden Anlage neu zur Lagerung von Lithium-ionen Batterien, dann, selbst wenn das Gebäude bereits über Erkennungs- und Meldesysteme verfügte, eine zusätzliche Strahlungsenergie or luftansaugend Detektor wäre erforderlich gewesen. Die 2026 edition ändert diesen Ansatz, indem es sich an den National Fire Alarm and Signaling Code (NFPA 72) anpasst und den Einsatz anderer geeigneter Rauchmeldetechnologien ermöglicht. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der IFC 2024 weiterhin die Formulierungen der Ausgabe 2023 von NFPA 855 verwendet. Da viele Gerichtsbarkeiten die I-Codes 2024 erst jetzt übernehmen, sollten Sie sich über lokale Änderungen im Klaren sein, die den Wortlaut von 2023 an die Ausgabe 2026 anpassen können.
Ebenfalls, UL-Standard 2684, Video- und Wärmebilddetektoren für Brandmeldesysteme, wurde zuletzt überarbeitet in August 2025. Während sich viele Produkte noch im Zulassungsprozess befinden, ist zu erwarten, dass mehr Standardlösungen in die Liste aufgenommen werden. UL 2684 wenn der Markt aufholt.
- Ausgabe 2023, Abschnitt 14.3.2.1.2 – „Die Räume oder Flächen müssen ausgestattet sein mit ein Feueralarmsystem, das durch ein Ansaugrauchmeldersystem oder ein Strahlungsenergie-Erkennungssystem aktiviert wird mit installierter Insassenbenachrichtigung gemäß NFPA 72.“
- Ausgabe 2026, Abschnitt 14.3.2.1.2 – „Die Räume bzw. Flächen müssen ausgestattet sein mit Brandmeldesystem, das durch ein Rauchmeldersystem, ein Wärmebild-Brandmeldesystem oder ein Strahlungsenergie-Erkennungssystem aktiviert wird mit installierter Insassenbenachrichtigung gemäß NFPA 72.“
2026 Ausgabe
Ein neuer Abschnitt, 14.1.3, ermöglicht Batterien, Module und ESS vorübergehend bereitgestellt oder an einem Installationsort gelagert werden, um nicht mit Kapitel 14 übereinzustimmen, wenn die Ladezustand (SOC) ≤ 50 % und unterliegt anderen Bedingungen.
NFPA 855 (2026) erlaubt nun Raucherkennung, Wärmebild-Branderkennung oder Strahlungsenergieerkennung für die Lagerung von Lithiumbatterien. Ein neuer Abschnitt erlaubt zudem die vorübergehende Lagerung von Batterien mit einem Ladezustand von ≤ 50 % unter definierten Bedingungen.
Fazit
Die Ausgabe 2026 von NFPA 855 macht den Weg unverwechselbar: Eine sicherere Energiespeicherung hängt von einer formellen, standortspezifischen Bewertung und Planung durch einen registrierten professionellen Ingenieur (PE) und einer frühzeitigen, kontinuierlichen Kommunikation mit der zuständigen Behörde (AHJ) ab.. Indem die Gefahrenminderungsanalyse (Hazard Mitigation Analysis, HMA) zum Standard erhoben und die Testerwartungen verschärft werden, stellt der Standard qualifiziertes technisches Urteilsvermögen und die AHJ-Partnerschaft in den Mittelpunkt jedes Projekts.
Telgian Engineering & Consulting (TEC) kann Ihnen dabei helfen, diese Messlatte zu erreichen. TEC bringt eine nachgewiesene Erfolgsbilanz bei groß angelegten Brandtests (LSFT) mit UL Solutions mit und übersetzt reale Branddaten in praktische Design-, Abstands-, Unterdrückungs- und Einreichungsstrategien.
TEC Wir verfügen über professionelle Ingenieure (PE) in allen 50 US-Bundesstaaten, dem District of Columbia und Guam sowie über P.Eng.-Lizenzen in ausgewählten kanadischen Provinzen. Unsere globale Expertise gewährleistet konsistente und konforme Unterstützung, egal wo Ihr Projekt angesiedelt ist.
Über den Autor
Saleel Anthrathodiyil, PE, CFPS
Saleel Anthrathodiyil, PE, CFPS ist Leiter des Brandschutzteams bei Telgian Engineering & Consulting (TEC). Er ist verantwortlich für die Bereitstellung umfassender technischer Brandschutzlösungen mit Schwerpunkt auf leistungsorientiertem Design und der Einhaltung lokaler und internationaler Vorschriften. Darüber hinaus beaufsichtigt und leitet er die technische Leitung in Bereichen wie Rauchschutzdesign, Codeberatung, Brandmodellierung und Strategien zur Lebenssicherheit für verschiedene Projekttypen.
Häufig gestellte Fragen (FAQ)
Was ist NFPA 855?
NFPA 855 ist der Standard für die Installation stationärer Energiespeichersysteme (ESS). Er legt Sicherheitsanforderungen für den Einsatz von Batterien in Haushalten, Unternehmen und Großprojekten fest.
Was sind die größten Änderungen in der Ausgabe 2026 von NFPA 855?
Die Ausgabe 2026 erweitert den Anwendungsbereich auf mehr Batteriechemikalien, macht die Gefahrenminderungsanalyse (HMA) zum Standard, stärkt die beruflichen Qualifikationen, verlangt strengere Brandprüfungen und fügt neue Richtlinien für Notfallplanung, EPSS/SEPSS, TRPP-Systeme und Lithiumbatteriespeicher hinzu.
Muss ich gemäß NFPA 855 (2026) immer eine Gefahrenminderungsanalyse durchführen?
Ja, eine Gefahrenminderungsanalyse (HMA) ist mittlerweile die Standardanforderung für die meisten ESS-Installationen. Es gibt begrenzte Ausnahmen für Blei-Säure- und wässrige Nickel-basierte Systeme, deren Risiken bereits gut bekannt sind.
Welche Auswirkungen hat die Ausgabe 2026 auf die Speicherung von Lithium-Ionen-Batterien?
Es erweitert die zulässigen Branderkennungsmethoden und ermöglicht neben der Strahlungsenergieerkennung auch eine umfassendere Raucherkennung und Wärmebildgebung. Darüber hinaus bietet es Flexibilität für die vorübergehende Speicherung, wenn der Ladezustand unter bestimmten Bedingungen ≤ 50 % beträgt.
Wie wirken sich die Änderungen an NFPA 855 auf Projektzeitpläne und -kosten aus?
Für die meisten Projekte müssen nun ein formelles HMA, erweiterte Tests und jährliche Schulungen zur Notfallreaktion eingeplant werden. Dies erhöht zwar die Anforderungen, ermöglicht aber reibungslosere Genehmigungen durch die AHJs und einen sichereren Langzeitbetrieb.
Wer ist berechtigt, Risikobewertungen gemäß NFPA 855 (2026) durchzuführen?
Risikobewertungen müssen von einem registrierten Planungsexperten durchgeführt werden, in der Regel einem lizenzierten PE mit Erfahrung im Brandschutz und in der ESS. Diese Änderung stellt klar, dass allgemeine Berater oder „Parteien“ diese Anforderung nicht mehr erfüllen.
Was bedeuten die neuen Prüfanforderungen für Hersteller?
Hersteller müssen nun sowohl Ergebnisse von UL 9540A- als auch von groß angelegten Brandtests vorlegen. Diese Tests bestätigen, dass die Systeme einem thermischen Durchgehen standhalten und die Ausbreitung des Feuers auf benachbarte Einheiten verhindern können.
Wie verbessern TRPP-Systeme die Sicherheit?
Der Code befasst sich nun mit Systemen und Anforderungen zur Verhinderung der Ausbreitung thermischer Durchgehen (TRPP). Es handelt sich um ein aktives System, das verhindert, dass sich ein Fehler in einer Zelle oder einem Modul auf andere ausbreitet. Dies verringert die Gefahr großflächiger Brände.
Wie können sich Unternehmen auf die Einhaltung von NFPA 855 (2026) vorbereiten?
Unternehmen sollten eine erforderliche HMA planen und sich frühzeitig mit der AHJ abstimmen. So wird sichergestellt, dass Erkennung, Unterdrückung und Tests den neuen Vorschriften entsprechen. Die Einbindung eines lizenzierten PE ist für die Einhaltung der Vorschriften von entscheidender Bedeutung.
Für projektspezifische Beratung wenden Sie sich immer an die zuständige Behörde (AHJ) und ziehen Sie qualifizierte Fachkräfte hinzu. Telgian Engineering & Consulting kann Ihnen bei der Interpretation dieser Änderungen helfen und auf Ihre Einrichtung zugeschnittene Compliance-Strategien unterstützen.